政信三公子 
中證鵬元資信評估股份有限公司成立于1993年，是中國最早成立的評級機構之一，先后經中國人民銀行、中國證監會、國家發改委及香港證監會認可，在境內外從事信用評級業務，并具備保險業市場評級業務資格。2019年7月，公司獲得銀行間債券市場A類信用評級業務資質，實現境內市場全牌照經營。 目前，中證鵬元的業務范圍涉及企業主體信用評級、公司債券評級、企業債券評級、金融機構債券評級、非金融企業債務融資工具評級、結構化產品評級、集合資金信托計劃評級、境外主體債券評級及公司治理評級等。 迄今為止，中證鵬元累計已完成40,000余家(次)主體信用評級，為全國逾4,000家企業開展債券信用評級和公司治理評級。經中證鵬元評級的債券和結構化產品融資總額近2萬億元。 中證鵬元具備嚴謹、科學的組織結構和內部控制及業務制度，有效實現了評級業務“全流程”合規管理。 中證鵬元擁有成熟、穩定、充足的專業人才隊伍，技術人員占比超過50%，且95%以上具備碩士研究生以上學歷。 2016年12月，中證鵬元引入大股東中證信用增進股份有限公司，實現戰略升級。展望未來，中證鵬元將堅持國際化、市場化、專業化、規范化的發展道路，堅持“獨立、客觀、公正”的執業原則，強化投資者服務，規范管控流程，完善評級方法和技術，提升評級質量，更好地服務我國金融市場和實體經濟的健康發展。微信公眾號：cspengyuan。
作者：政信三公子
來源：政信三公子（ID:whatever201812）
大家好，我是三公子。
當前共克時艱，很多話不便說也不該說。鄭三豬給我出了個主意：
三公子，有些很不錯的文章，因為字數動輒上萬，專業術語又多，雖然很有學習的價值，但讀起來過于枯燥。你何不對這些內容進行簡化、梳理、總結并結合自身體會進行評價，再分享給讀者呢？
好像是件有意義的事情呀！安排！
（一）中國的移動互聯網紅利冠絕全球
最近10年，PE市場上有過三波行業紅利，分別是：國企改制、一二級溢價和移動互聯網。其中，移動互聯網基于人口紅利、消費紅利和技術紅利，走上世界舞臺，投資回報水平冠絕全球：
過去10年，中國創投行業可統計到的全行業所有項目的平均回報率是3倍，而美國同期只有2倍。10億人用智能機，催生了無與倫比的市場。
（二）私募股權投資增量資金靠政府
國外的私募股權投資市場是個穩定的存量市場，舊資金退出項目后又會返投進新項目，不斷地良性自循環。LP的資金主要來自于養老金、市場化母基金、家族信托、主權財富基金、銀行保險等。因為資金來源分散，所以各自的訴求也是多元的。
國內的私募股權投資市場是個依賴增量資金的市場，70%的增量資金來自于政府系，如央地各級政府的引導基金、城投公司、國有企業等。這里面有一個矛盾，即政府系的資金是不能虧損的，而私募股權投資是個充滿風險的市場。
（三）行業固有缺點和機會
私募股權投資是個以時間換空間的行業，投資周期一定要長。國外的資金普遍是長期限的。但是國內政府系的資金相對比較短。LP想賺快錢，GP的投資風格就會受影響，不得不去追熱門風口，以便于快進快出。
任何金融機構都是頭部通吃的趨勢。但是中國的私募股權基金還不是。中美兩國的市場規模相當，但是在全球PE基金規模百大榜里，美國占62家，中國僅占12家。這說明中國的PE基金，還非常分散。分散就意味著，LP說了算，GP每次募資都要去求LP，而不是去挑選LP。在資金供不應求的情況下，GP就會向LP妥協，并且每期產品募資，都會非常疲勞，很難找到長期合作的LP。
歐美和中國，企業發展處于的階段不同。所以歐美的市場主要為成熟的并購業務，投資回報很穩定。而國內偏中前期的投資占到了75%，投資回報的不確定性比較大。
中國市場的成熟并購業務不多，除了企業發展的階段不同外，并購杠桿的融資成本過高，也是很重要的制約因素。融資成本太高，會壓縮股權投資的收益。但是，中國未來的并購市場前景非常好，原因主要包括：
行業比較分散，整合起來才有規模優勢；很多二代不愿意接班，有賣掉企業的訴求。
偏中前期的投資比較多，就會造成估值泡沫，進行出現一二級市場的估值倒掛。也就是說，企業上市，PE機構就會賠錢。作為風口的人工智能、產業互聯網、醫療、健康這些行業，已經非常貴了。這種一二級倒掛的現象，非常不利于行業的長遠發展。
對于平臺型公司，最瘋狂的時候，估值方法有P/GMV和P/DAU兩種。
P/GMV方法，指擬投企業還沒有盈利，甚至虧損，但是有交易流水。比如交易流水1個億，那么企業估值就給到2個億。這屬于拍腦門的方法。
P/DAU方法就更夸張，即對每個活躍用戶進行估值。比如，一個活躍用戶估值100美元，這意味著該活躍用戶要在未來給該平臺貢獻超過700元人民幣的利潤。
很多LP喜歡在中后期進入企業。因為中前期的市場風險很高，而當企業發展進行中后期時，企業已經成為細分行業的龍頭，收入變得穩定，LP進入后，用不了幾年，就可以通過IPO上市來退出。這往往意味著，希望賺穩定錢的LP，成為前面幾輪投資人所持份額的接盤俠。
從中美兩國獨角獸的成長周期（從零到10億美元估值）看，美國平均7年，而中國是4年。即便4年也是多了，中國大概有46%的獨角獸是在2年內被催熟的。這樣的獨角獸，從一開始，退出模式就是找接盤俠。
（四）未來的業務方向
未來PE機構有兩大發展思路，要么做規模，要么做垂直。
做規模的思路是多策略，既做PE，也做地產基金。既做一級，也做二級
這樣，不管市場怎么變化，總是有一個板塊可以掙到錢。即有了規模，抗周期風險的能力才會更強。KKR和黑石，都是如此。
第二類是做垂直，基金規模都不大，普遍5億-20億的規模，但是回報很好，Carry也很高，會很舒服
這種基金規模做不大，主要原因是：垂直領域的市場規模太小，只能走小而精路線。
在我看來，這篇文章主要說明了兩點：
第一點是行業現狀。
即行業存在離散、過熱、久期短、隱含剛性兌付的特點
GP為了適用這一特點，就會玩擊鼓傳花的游戲，速成和包裝的成分很高，但丑媳婦上市就會見公婆，經不起二級市場的檢驗。
第二點是行業未來。
即在融資利率下行的背景下，撬杠桿去并購成熟的企業，獲取穩定的股息。再與地方政府相結合，對整個行業整合、升級并重新定義，獲取行業定價權和規模優勢的超額回報
不羅嗦，就這些，簡明扼要，閱讀愉快！
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“政信三公子”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 【深度好文】政府特色的中國私募股權投資
