精品久久久久久久-av色综合-2025国产精品-国产毛片一区二区-福利在线免费观看-91丨九色丨黑人外教-日本黄色网址大全-中文在线中文资源-老司机av网站-中文字幕日本视频-操人免费视频-精品国产1区2区3区-中文一区在线播放-欧美不卡123-福利色视频

真PPP沒落,偽ABO大火

楊老師的基建課堂 楊老師的基建課堂
2020-12-23 16:23 4602 0 0
政企合作需求仍在,為何PPP走向沒落?

作者:楊曉懌

來源:楊老師的基建課堂(ID:msyangteacher)

自PPP模式受到監管、金融、國資等多方面的限制后,實施規模出現非常大幅度的滑坡。雖然截止至10月末,2020年新進入財政部PPP項目管理平臺的項目仍然達到了877個、投資額14,635億元;但與2016、2017年的投資高峰相比,有很大幅度的下滑。

但是,PPP模式的沒落卻并沒有終結政府與社會資本的合作。自2018年以來,以EPC+F、ABO模式為代表的、投融資與建設一體化的政府與社會資本合作模式快速興起,已然成為了基建投資的主流方式。

是什么導致需求旺盛的政企合作模式拋棄了真PPP,轉向政策擦邊球、保障性程度不高的EPC+F、ABO等模式呢?

框架與需求的錯配

當年的PPP模式興起,是在政府、社會企業與金融機構的共同推動下進入發展快車道的。但由于種種因素與影響,不斷改革后的PPP政策框架反而與各方需求產生了一定程度的錯配,導致各方都不再依賴這一特殊的模式。

從政府的角度上來說,用于PPP項目的支出只能占當年一般公共預算的10%、不能使用政府性基金支出,使得投資規模相當有限。且PPP模式的流程復雜,需要多級政府共同審批,導致政府的意愿出現下降。

從企業的角度上來說,PPP模式流程太長,存在很多不確定性。且由于“公益性”的限制,土地整理、招商引資等合作內容也不能放到合作范疇中去,加上PPP模式的法律保障不全,權責上不甚清晰,使得企業也不愿意采用PPP模式。

從金融機構的角度看,PPP模式雖然強調合規性,但在績效考核機制的前置下,項目公司的應收賬款不能提前得到確認,且法律機制不健全,金融機構參與的風險也很大。同時,通過非標途徑進行的“明股實債”股權投資也逐漸被禁止,導致投資收益總體有限,參與意愿大幅下滑。

從市場上各種政企合作模式的興旺來看,并不是需求的降低引發了PPP模式的終結;而是政策的框架與真實的投資需求存在比較嚴重的錯配,各類主體紛紛“用腳投票”,選擇了其他模式。

復雜模式的低保障

在各類主體紛紛“用腳投票”、選擇其他模式時,也引發了一些擔憂。PPP模式縱有流程繁雜、限制多等弊病,但畢竟PPP模式的合規性更強、保障程度更高;而EPC+F、ABO等模式,在付款保障性上似乎就要低的多。

為何大家不選擇更合規多PPP模式呢?就不怕錢收不回來嗎?但從實際情況來看,卻并非如此——PPP模式在更復雜、更麻煩的同時,并未提供更好的保障性。在更大的邊際成本下,收益的確定性卻未曾增加。這自然使得各路主體對PPP模式整體“看空”,甚少用之。

由于財政部推行PPP模式的初衷之一,就是為了降低地方政府負債的壓力,因此在制度設計上既強調不能直接與政府付費掛鉤、強調付費必須經過績效考核;又不允許與土地整理、土地出讓收入掛鉤。

但是,地方政府的“法制化”進程尚未徹底完成、地方財力相對薄弱的情況下,這兩條紅線意味著政府付費存在很大的不確定性、項目未來的收益并不能很好的覆蓋。這就導致了PPP模式在流程復雜的同時,對企業的保障程度不強;在項目融資時,也往往需要社會企業進行增信,單憑項目無法實現保障現金流的目標。

共同的“出表”壓力

除了這些令人煩惱的問題之外,大家紛紛選擇其他模式還有一個重要因素:在宏觀“去杠桿”的情況下,無論是地方政府還是企業,都有降負債、改善資產負債表的壓力。但PPP模式下,既對地方政府有實施額度的限制,又要求社會企業進行并表處理,從客觀上增加了各個群體的資產負債表壓力。

但在EPC+F、ABO等模式下,由于協議雙方一般為城投公司,無論是約定方式還是財務處理,都存在很大的靈活性,且沒有信息公開的要求,這就使得政企雙方在借助金融工具的幫助下,可以共同實現降負債與“出表”的目標。

此外,在新一輪城鎮化實施的過程中,許多ABO、EPC+F項目將未來片區開發的收益作為項目的收入來源,也與地方政府的存量債務實現了相對隔離、實現從增量收益中分享的合作目標。相比PPP模式占用一般公共模式支出,這樣“做加法”的模式自然更能得到政企雙方的歡迎,未來償債收益也變得相當明確。

通過這些具體的因素,我們也不難理解為何真PPP沒落、偽ABO等模式大行其道。但是,在整體去杠桿的背景下,這些游走在政府隱性債務與國有企業資產負債表邊緣的項目,究竟是否會不會造成更多的問題與后遺癥,也實在很難判斷。

但是,有一點是非常明確的:要想規范地方政府的支出、建立更安全高效的政府融資機制,我們需要的或許是一個新的模式。

這個新模式既要滿足具體的需求,又要實現合規管理的目標;在非市場化的基礎設施建設與公共服務領域,完全放任的市場化模式,終究還是有問題的。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 真PPP沒落,偽ABO大火

楊老師的基建課堂

真相的探索者,真理的維護者。微信號: msyangteacher

302篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
推薦專欄
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    鐺煮山川,粟藏世界,有明月清風知此音。呵呵笑,笑釀成白酒,散盡黃金。

  • 中證鵬元評級
    中證鵬元評級

    中證鵬元資信評估股份有限公司成立于1993年,是中國最早成立的評級機構之一,先后經中國人民銀行、中國證監會、國家發改委及香港證監會認可,在境內外從事信用評級業務,并具備保險業市場評級業務資格。2019年7月,公司獲得銀行間債券市場A類信用評級業務資質,實現境內市場全牌照經營。 目前,中證鵬元的業務范圍涉及企業主體信用評級、公司債券評級、企業債券評級、金融機構債券評級、非金融企業債務融資工具評級、結構化產品評級、集合資金信托計劃評級、境外主體債券評級及公司治理評級等。 迄今為止,中證鵬元累計已完成40,000余家(次)主體信用評級,為全國逾4,000家企業開展債券信用評級和公司治理評級。經中證鵬元評級的債券和結構化產品融資總額近2萬億元。 中證鵬元具備嚴謹、科學的組織結構和內部控制及業務制度,有效實現了評級業務“全流程”合規管理。 中證鵬元擁有成熟、穩定、充足的專業人才隊伍,技術人員占比超過50%,且95%以上具備碩士研究生以上學歷。 2016年12月,中證鵬元引入大股東中證信用增進股份有限公司,實現戰略升級。展望未來,中證鵬元將堅持國際化、市場化、專業化、規范化的發展道路,堅持“獨立、客觀、公正”的執業原則,強化投資者服務,規范管控流程,完善評級方法和技術,提升評級質量,更好地服務我國金融市場和實體經濟的健康發展。微信公眾號:cspengyuan。

  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 雷達Finance
  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業破產與重組專業委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家庫成員。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準確的房地產資訊與深度內容給房地產行業、金融資本以及專業市場而享譽業內。公眾號ID:guandianweixin

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通