【裁判要旨】

一、依據《查封扣押規定》第14條一款，有其他共有人的被執行人的財產，法院可依法采取執行措施，其他共有人不能要求全部排除對共有物的執行。夫妻共同財產屬于共有形式之一，也應當遵守上述規定。

二、在婚姻存續期間購置房屋，房屋屬于共同財產。雙方在離婚協議中約定房產的歸屬，屬于內部約定，不能對抗第三人。法院對房屋查封符合規定。

三、處置房產時，應當在夫妻共同財產范圍內對被執行人所享有的份額進行處置，不得損害非負債一方的合法權益。

【山東高級人民法院判例】

（2020）魯執監85號邱某與徐某民間借貸糾紛案

【簡要案情】

一、【借款】2011年8月20日，徐某簽署借款協議，向邱某借款37萬；

二、【離婚】2011年8月27日，徐某與劉某簽署離婚協議；9月6日辦理離婚登記；

三、【起訴】2011年9月28日，陽谷法院民事調解書，確定徐某償還邱某37萬；

四、【執行】2012年11月23日，陽谷法院立案執行；

五、【裁定追加劉某為被執行人】2013年2月28日，陽谷法院816號裁定追加劉某為被執行人；

六、【裁定查封劉某名下房產】2013年9月15日，陽谷法院816號裁定查封劉某名下房產；

七、【劉某提起執行異議被駁回】陽谷法院816-1號裁定，駁回劉某就查封房產的異議；

八、【裁定拍賣房產】2014年6月13日，陽谷法院816-2號裁定拍賣劉某名下房產；

九、【裁定凍結劉某工資賬戶】2014年8月8日，陽谷法院816-3號裁定，凍結劉某工資賬戶；

十、【劉某對拍賣房產和凍結工資提執行異議】陽谷法院816-2、3號裁定，駁回劉某異議；

十一、【劉某對816號追加和查封房產提異議】

十二、【撤銷816號追加和查封房產裁定】陽谷法院執異15號，撤銷816號裁定；聊城中院復議維持；

十三、【劉某申請解封房產和工資賬戶】

十四、【撤銷凍結工資賬戶的裁定，駁回停止拍賣的異議】2016年1月4日，陽谷法院816-4號裁定，撤銷816-3號凍結工資賬戶的裁定，816-2、3號裁定改正為：駁回劉某停止拍賣房產的異議；中止對工資賬戶的執行；

十五、【邱某提起執行異議之訴被駁回】

十六、【解封工資賬戶】2016年10月28日，陽谷法院816-5號裁定，撤銷816-4號第三項，解除劉某工資賬戶查封；

十七、【撤銷816-5號裁定】2018年7月9日，陽谷法院以違反法定程序撤銷816-5號裁定；

十八、【啟動執行監督，駁回劉某停止拍賣房產的異議，撤銷凍結工資賬戶的裁定】2019年8月30日，陽谷法院（2018）魯1521執監1號，維持816-4一項二項，撤銷三項；聊城中院復議維持；山東高院駁回申訴，維持；

【爭議焦點】

一、是否可以處置涉案房產；二、是否可以查封劉某名下工資；

【裁判結果】

山東省高級人民法院（2020）魯執監85號裁定：撤銷凍結劉某工資賬戶存款的裁定，駁回劉某關于停止拍賣房產的異議；駁回邱某的申訴；

【裁判觀點】

一、《查封扣押凍結規定》14條一款規定對被執行人與他人共有的財產，人民法院可以查封。本案中，徐某劉某婚姻關系存續期間購置房產，屬于夫妻共同財產。二人在離婚協議中對房產歸屬的約定，屬于內部約定，不得對抗第三人。陽谷法院對房產查封符合法律規定，但處置時不得損害劉某所享有的份額；

二、關于是否可以查封劉某名下工資的問題。劉某并非涉案債務的被執行人，其與徐某離婚后名下工資收入系個人財產，在未經生效判決確定債務系二人共同債務前，裁定凍結劉某工資存款不當。

【律師小結】

一、關于夫妻共同財產的規定。共同財產制下，婚姻關系存續期間購置的房產車輛等，即便僅登記在一方名下，房屋權屬登記單雖記載為單獨所有，也屬于夫妻共同財產。

二、法院可依法處置僅登記在非負債一方名下的共同財產。夫妻一方負債后，采取離婚方式將婚姻關系存續期間購置的房產車輛等共同財產協議歸屬另一方，屬于二人內部約定，不能對抗債權人。法院可依法查封共有財產并處置。

三、追加被執行人，須嚴格依照《變更追加規定》的明確規定。夫妻一方負債，追加另一方為被執行人，缺乏依據。

四、如需認定系夫妻共同債務，則須經過另行訴訟判決確定為夫妻共同債務。執行程序中，包括執行異議之訴對于是否夫妻共同債務不予審查。

五、本文所選案例，借款發生在2011年，經過起訴、執行，直至2020年仍未實現債權，債權人對執行程序的方向選擇、變更追加被執行人問題和夫妻共同財產共同債務的認定問題不熟悉，過多時間精力放在是否可執行已離婚的另一方的工資收入問題，債務人可能亦存在離婚轉移財產逃避債務履行的想法，執行法院對執行異議的處理有時出現偏差，是個典型的債務人通過離婚方式轉移財產給非負債方以逃避執行的案例。分析該案例，希望給更多的債權人以啟示，選擇合適的交易對象，選擇正確的執行路徑，早日實現債權。

作者喬謙律師 山東睿揚律師事務所

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“敲響法槌”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！