精品久久久久久久-av色综合-2025国产精品-国产毛片一区二区-福利在线免费观看-91丨九色丨黑人外教-日本黄色网址大全-中文在线中文资源-老司机av网站-中文字幕日本视频-操人免费视频-精品国产1区2区3区-中文一区在线播放-欧美不卡123-福利色视频

最高法指導案例:明星“官宣”能否作為解除合同的方式?案例解析

敲響法槌 敲響法槌
2022-12-15 23:29 5029 0 0
合同解除的意思表示,應當通過法定或約定的方式明確無誤地向合同相對方發(fā)出,李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接在其他平臺直播的方式,均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。

圖片1.png

【裁判要旨】

一、關于解除合同的方式。合同解除的意思表示,應當通過法定或約定的方式明確無誤地向合同相對方發(fā)出,李某在微博平臺向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接在其他平臺直播的方式,均不能認定為向合同相對方發(fā)出解除合同的意思表示。

二、在享有單方解除權的情況下,一般可通過通知解除或起訴解除的方式。通知解除的,不以書面通知為限,也可通過口頭通知、紙質信件、電子郵件、微信或短信方式,但應當保留作出解除合同通知的證據(jù),以便在合同糾紛中舉證。

【最高人民法院指導性案例】

上海市第二中級人民法院(2020)滬02民終562號上海某公司訴李某合同糾紛案

【簡要案情】

一、李某為上海某公司創(chuàng)辦的某直播平臺的主播,昆山某公司是李某的經(jīng)紀公司;2018年2月28日,三方簽訂《主播獨家合作協(xié)議》,約定李某在上海某公司的直播平臺獨家進行游戲解說直播,未經(jīng)上海某公司同意不得在其他平臺直播或將直播視頻授權第三方,否則視為根本性違約,應當支付賠償金;

二、2018年6月1日,經(jīng)紀公司向上海某公司發(fā)出主播催款單,催討李某兩個月的合作費用;

三、2018年6月27日,李某發(fā)布微博稱將轉向其他平臺直播;29日,李某在其他平臺直播;

四、2018年8月,上海某公司起訴,要求昆山某公司和李某繼續(xù)履行獨家直播協(xié)議,停止在其他平臺的直播活動,并支付違約金;一審中變更訴訟請求為賠償違約金300萬;

五、昆山某公司提起反訴,請求判決確認三方主播獨家合同協(xié)議于2018年6月28日解除;請求上海某公司支付合作費用22萬;

【爭議焦點】

李某通過發(fā)布微博的方式是否產生了解除合同的法律效果?

【裁判結果】

上海市靜安區(qū)人民法院一審判決:昆山某公司支付上海某公司違約金260萬;李某對上述債務承擔連帶責任;上海某公司支付昆山某公司合作費用18萬;

上海市第二中級人民法院二審駁回上訴,維持原判;

【裁判規(guī)則】

一、合作協(xié)議,系三方真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定為有效,各方理應依約恪守。從違約條款來看,對三方權利義務均有明確約定,主播未經(jīng)上海某公司同意在其他平臺直播屬于違約,應當承擔賠償責任;

二、上海某公司雖然存在履約瑕疵,但不足以認定為根本違約,李某并不能以此為由主張解除合作協(xié)議;

三、從解除的方式來看,解除合同的意思表示,應當以法定或約定的方式向合同相對方明確無誤地作出,李某通過發(fā)布微博的方式向不特定對象作出的所謂“官宣”,或直接到其他平臺直播的行為,均不能認定為向上海某公司作出解除合同的意思表示,不能產生合同解除的法律效果;

四、考慮主播在游戲直播行業(yè)中享有很高的人氣和知名度的實際情況,結合其收益情況、合同剩余履行期間、雙方違約及各自過錯大小、直播公司能夠量化的損失、直播公司已對約定違約金作出的減讓、直播公司平臺的現(xiàn)狀等情形,根據(jù)公平與誠實信用原則以及直播平臺與主播個人的利益平衡,酌情將違約金調整為260萬元。

【合同解除的事由有哪些?】

一般來說,分為兩種,協(xié)商解除和行使解除權解除。

雙方協(xié)商一致,可以解除。實質上是雙方之間成立一個新的合同,目的是終止雙方已經(jīng)存在的原合同的權利和義務,

行使解除權,一般包括約定解除權和法定解除權。雙方可在協(xié)議中約定一方享有解除合同權利的事由,當事由出現(xiàn)時,享有解除權的一方可主張解除合同。另外,民法典563條還規(guī)定了可以依法解除合同的幾種情形,當事人可依據(jù)該法條主張解除合同。

【約定解除權的事由發(fā)生,合同并非當然可以解除】

一般來說,合同約定了解除權事由的,法院原則上尊重雙方意思表示,嚴格把握自由裁量權。但是,對于違約情形明顯輕微,不妨礙守約方的合同目的實現(xiàn)的,人民法院可依據(jù)誠實信用的原則,確定合同是否解除。對于違約情形顯著輕微,不影響守約方合同目的的實現(xiàn)的,守約方主張解除合同的,不予支持。

本案中,主播以直播公司拖欠合作費用,便以此為由主張解除合同,一方面雙方合作協(xié)議對此能否作為解除合同的事由未作約定,另一方面,人民法院經(jīng)審查認為該事由并不影響經(jīng)紀公司及主播實現(xiàn)合同目的,不能作為解除合同的事由,對其主張不予支持。

作者喬謙律師 山東睿揚律師事務所

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產界,并經(jīng)資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉載,謝謝!

敲響法槌

致力于法律服務,案事件研究。(公眾號ID:qiao18305313373)

142篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業(yè)交流群
推薦專欄
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    鐺煮山川,粟藏世界,有明月清風知此音。呵呵笑,笑釀成白酒,散盡黃金。

  • 中證鵬元評級
    中證鵬元評級

    中證鵬元資信評估股份有限公司成立于1993年,是中國最早成立的評級機構之一,先后經(jīng)中國人民銀行、中國證監(jiān)會、國家發(fā)改委及香港證監(jiān)會認可,在境內外從事信用評級業(yè)務,并具備保險業(yè)市場評級業(yè)務資格。2019年7月,公司獲得銀行間債券市場A類信用評級業(yè)務資質,實現(xiàn)境內市場全牌照經(jīng)營。 目前,中證鵬元的業(yè)務范圍涉及企業(yè)主體信用評級、公司債券評級、企業(yè)債券評級、金融機構債券評級、非金融企業(yè)債務融資工具評級、結構化產品評級、集合資金信托計劃評級、境外主體債券評級及公司治理評級等。 迄今為止,中證鵬元累計已完成40,000余家(次)主體信用評級,為全國逾4,000家企業(yè)開展債券信用評級和公司治理評級。經(jīng)中證鵬元評級的債券和結構化產品融資總額近2萬億元。 中證鵬元具備嚴謹、科學的組織結構和內部控制及業(yè)務制度,有效實現(xiàn)了評級業(yè)務“全流程”合規(guī)管理。 中證鵬元擁有成熟、穩(wěn)定、充足的專業(yè)人才隊伍,技術人員占比超過50%,且95%以上具備碩士研究生以上學歷。 2016年12月,中證鵬元引入大股東中證信用增進股份有限公司,實現(xiàn)戰(zhàn)略升級。展望未來,中證鵬元將堅持國際化、市場化、專業(yè)化、規(guī)范化的發(fā)展道路,堅持“獨立、客觀、公正”的執(zhí)業(yè)原則,強化投資者服務,規(guī)范管控流程,完善評級方法和技術,提升評級質量,更好地服務我國金融市場和實體經(jīng)濟的健康發(fā)展。微信公眾號:cspengyuan。

  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 雷達Finance
  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協(xié)會個人破產委員會秘書長,深圳律師協(xié)會破產清算專業(yè)委員會委員,深圳律協(xié)遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產與重組法律服務。聯(lián)系電話:18566691717

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準確的房地產資訊與深度內容給房地產行業(yè)、金融資本以及專業(yè)市場而享譽業(yè)內。公眾號ID:guandianweixin

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業(yè)干貨
100萬企業(yè)主關注!
Miya一下,你就知道
產品經(jīng)理會及時與您溝通