根據(jù)EPIA統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2011年-2012年全球光伏組件產(chǎn)量已經(jīng)遠遠超過裝機需求，太陽能光伏領(lǐng)域出現(xiàn)全球產(chǎn)能過剩。2011年-2012年，中國的光伏組件產(chǎn)能占據(jù)全球光伏組件產(chǎn)能超過60%，國內(nèi)光伏組件價格連續(xù)下跌。

（二）應(yīng)收賬款質(zhì)量下降

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

（三）存貨積壓嚴(yán)重 

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

（四）債務(wù)融資規(guī)模擴張，財務(wù)費用大漲

1.資產(chǎn)負債率快速攀升

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

2.財務(wù)費用支出大幅增加

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

（五）歐美光伏反傾銷及歐債危機

2011年10月開始，美國、歐盟、家拿到先后對中國出口光伏產(chǎn)品開展“雙反”調(diào)查，陸續(xù)裁定中國出口光伏產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為，并不同程度加征關(guān)稅，關(guān)稅最高水平大出口光伏產(chǎn)品價格的250%。歐債危機發(fā)生后，歐盟諸國不同程度壓縮政府支出，削減對光伏發(fā)電領(lǐng)域的補貼導(dǎo)致光伏發(fā)電企業(yè)經(jīng)營困難，難以支付對上游供應(yīng)商的貨款。

（六）盲目擴張

1.國內(nèi)方面

2011年2月4日，ST超日以6000萬元價格收購上海衛(wèi)雪太陽能科技有限公司100%股權(quán)，擴充光伏電池組件產(chǎn)能，潛在產(chǎn)能200MW；出資4000萬元收購洛陽賽陽硅業(yè)有限公司100%股權(quán)延伸至上游原料硅片企業(yè)。 

2011年7月16日，ST超日投資7000萬元與天華陽光新能源投資有限公司設(shè)立合資公司并持股70%，進入下游太陽能電站建設(shè)和工程施工領(lǐng)域；又以2000萬元價格收購洛陽銀電光伏材料有限公司65%股權(quán)繼續(xù)往上游延伸，涉足單晶硅拉棒、鑄錠行業(yè)。

2.國外方面

2011年7月，以1000萬美元在美國設(shè)立超日美國公司；當(dāng)月又現(xiàn)金收購意大利太陽能公司，耗資980萬歐元；而后又出資150萬美元在巴西成立合資公司。

短短半年時間，投資金額（固定資產(chǎn)投資和取得子公司投資）增加近16億元，占年初上市公司凈資產(chǎn)52.15%。在經(jīng)營活動現(xiàn)金流入凈額為負的情況下完全依靠外部融資來支撐對外擴張，隨之帶來的是資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的快速下滑。

盲目的擴張表現(xiàn)為資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率急劇下滑

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

（七）管理團隊不穩(wěn)定，管理混亂

1.管理團隊不穩(wěn)定

2011年1月13日，證券事務(wù)代表辭職；

2012年3月31日，3名董事和/監(jiān)事辭職；

2013年3月2日，總經(jīng)理（實際控制人）辭職。

2.管理混亂

因關(guān)聯(lián)交易和應(yīng)收賬款壞賬計提原因被天健會計師事務(wù)所出具帶有保留意見的審計報告；

擔(dān)保事項表決程序不完整、信息披露不及時被上海證監(jiān)局要求整改。

二、ST超日因何而生

（一）風(fēng)險的釋放

道德風(fēng)險顯露：實際控制人父女密集質(zhì)押股票融資十幾億元用于非主業(yè)投資、海外投資；

逆向選擇加?。寒a(chǎn)能過剩行業(yè)背景下，債權(quán)投資人用腳投票，倪氏父女的道德風(fēng)險更是加劇了債權(quán)人的逆向選擇，直接引爆了太陽的債務(wù)危機；

債務(wù)違約后，債權(quán)人爭相形式保全手段，維護自身權(quán)益，從而引發(fā)更多的風(fēng)險釋放。在風(fēng)險的釋放過程中，投資人一邊側(cè)面了解情況、設(shè)計解決方案，一邊讓債務(wù)風(fēng)險逐步暴露、靜觀其變。風(fēng)險的充分釋放既能降低重整時債務(wù)人的預(yù)期，又可以減少投資人介入后的隱形債務(wù)風(fēng)險。

（二）投資人引入

1.產(chǎn)業(yè)投資人

尋找相關(guān)行業(yè)龍頭企業(yè)，積極推介ST超日，匹配最佳投資人，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)投資人需求設(shè)計重整方案，增加重整方案可行性。

2.財務(wù)投資人

尋找財務(wù)投資人，降低風(fēng)險集中度，充分利用各財務(wù)投資人帶來的資金和資源，便于后續(xù)重整方案的通過和資產(chǎn)重構(gòu)。

（三）破產(chǎn)重整的選擇

值得注意的是，此次長城資產(chǎn)主導(dǎo)的ST超日重整選擇的是通過債務(wù)人上游供應(yīng)商上海毅華金屬材料有限公司提起破產(chǎn)重整方式隱藏自身介入的意圖，避免市場的炒作，降低重整成本和風(fēng)險。

此外，根據(jù)長城資產(chǎn)披露的消息，在提出破產(chǎn)重整方案前，長城資產(chǎn)已經(jīng)私下與部分債權(quán)人接觸，試探破產(chǎn)重整方案的可行性，為重整債務(wù)的清償比例提供定價依據(jù)。

（四）重整方案設(shè)計

多個重整投資人設(shè)計較為特殊（重整方案中投資人共9方，涉及產(chǎn)業(yè)投資人和財務(wù)投資人），能有效分散重整過程中的失敗風(fēng)險，一般的破產(chǎn)重整案中只有一個重整投資人。

提前接觸債權(quán)人，了解債權(quán)人訴求，進而掌握重整的主動權(quán)，主導(dǎo)重整方案的設(shè)計。

根據(jù)重整方案表決需通過人數(shù)和金額要求，合理設(shè)置清償比例和清償方式，爭取最小的代價通過重整方案。

剝離并變現(xiàn)非核心境外資產(chǎn)降低需要投資人現(xiàn)金清償?shù)慕痤~，同時也減輕了破產(chǎn)重整后企業(yè)的負擔(dān)、降低了潛在債務(wù)風(fēng)險。

因債務(wù)人通過投資人代償方式償還重整債務(wù)所獲取的重整利得計入營業(yè)外收入，所以只能采用所有權(quán)人先同意將資本公積轉(zhuǎn)增股本，然后附條件（代償債務(wù)、改善經(jīng)營管理、恢復(fù)上市等）讓渡給重整投資人的方式轉(zhuǎn)讓控股權(quán)，這樣可以有效避免原股東被凍結(jié)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到的限制，保證重整方案的順利實施。

長城資產(chǎn)與上海久陽為11超日債分別提供最高額擔(dān)保7.78億元和0.92億元的用意：在法院初步確認的2306家債權(quán)人當(dāng)中，11超日債債券持有人數(shù)量為2114人，占據(jù)全部債權(quán)人數(shù)量的大頭，對破產(chǎn)重整方案的通過有舉足輕重的作用。

破產(chǎn)重整方案的表決除了同意人數(shù)要超過1/2之外，還需要代表債權(quán)額合計超過2/3的債權(quán)人同意。為確保方案順利通過，長城資產(chǎn)收購7.47億元非金融債權(quán)（反應(yīng)在財務(wù)報表中ST超日對長城資產(chǎn)的其他應(yīng)付款中），增加表決權(quán)，確保重整方案獲得通過。

（五）重整方案實施

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

擔(dān)保債權(quán)按照擔(dān)保物評估值清償，剩余債權(quán)按普通債權(quán)清償；普通債權(quán)20萬以內(nèi)全額償付，超過部分償付20%；職工債權(quán)和稅費債權(quán)全額清償。

重整投資人以合計14.6億元現(xiàn)金支付重整費用、清償債務(wù)、提存初步確認債權(quán)和預(yù)計債權(quán)、流動資金；江蘇協(xié)鑫為非核心資產(chǎn)剝離目標(biāo)價5億元與實際處置回現(xiàn)2.5億元之間差額提供向ST超日提供無息借款；ST超日原股東將賬面資本公積轉(zhuǎn)增股份16.8億股，讓渡給重整投資人，占轉(zhuǎn)增股本后總股本的66.57%；重整投資人承諾運作ST超日核心資產(chǎn)、改善管理和經(jīng)營、恢復(fù)上市并作出業(yè)績承諾。

（六）重整后的效果

破產(chǎn)重整后ST超日股權(quán)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

1.對于ST超日

債務(wù)風(fēng)險得以化解，重整利得計入營業(yè)外收入，為當(dāng)年實現(xiàn)盈利和保殼做了最大貢獻；財務(wù)指標(biāo)逐步轉(zhuǎn)好直至行業(yè)合理水平。 

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

數(shù)據(jù)來源：上市公司公告，個人整理

2.對于江蘇協(xié)鑫

（1）用5億多元的資金獲取了上市公司21%的股票和控股權(quán)；

（2）用4倍杠桿解決了破產(chǎn)重整債務(wù)的償還；

（3）引入外部增信（長城資產(chǎn)和上海久陽）對債務(wù)進行擔(dān)保，確保重整流程順利進行；

（4）重整利得計入營業(yè)外收入，減輕了盈利壓力。

3.對于長城資產(chǎn)

（1）對外出具的擔(dān)保函具有追償權(quán)，以重整成功為先決條件，風(fēng)險在可控范圍，卻能解開破產(chǎn)重整方案中最核心的難點；

（2）獲得重整后上市公司股權(quán)，重整成功恢復(fù)上市后收益十幾倍；

（3）獲得了后續(xù)資本運作的參與權(quán)（4000萬股定向增發(fā)額度），獲取數(shù)倍超額回報。

4.對于其他財務(wù)投資人

（1）有長城資產(chǎn)、江蘇協(xié)鑫這樣優(yōu)質(zhì)企業(yè)的背書或擔(dān)保，項目風(fēng)險可能；

（2）以較低價格獲取上市公司股票；

（3）參與后期定向增發(fā)的資本運作。

5.對于原股東

倪開祿父女持股比例由43.89%降至14.67%，股票數(shù)量為37023萬股，對應(yīng)重整前市值4.5億，按重整完成后首個交易日收盤價，對應(yīng)股票價值49億元，基本解決其債務(wù)問題并可以安心“投資”海外。

其他原股東通過讓渡資本公積轉(zhuǎn)增股票，換取企業(yè)的重生，隨著重整的成功，其股票價值也取得了數(shù)倍回報。

6.對于原債權(quán)人

對于11超日債投資人，雖然很“榮幸”遇到第一支違約債券，但最終還是剛兌了，總算是虛驚一場。

遺憾的是，職工債權(quán)和稅費除外的其他債權(quán)人做出了重大讓步和犧牲，減免的債務(wù)給ST超日帶來20多億的重整利得。

控股權(quán)的直接讓渡適用于控股股東債務(wù)清晰、尚未出現(xiàn)資不抵債的情形，近期較為常見（棕櫚股份、金力泰等等）。ST超日案例中，原控股股東股票質(zhì)押已經(jīng)爆倉，因無法履行支付義務(wù)持有股票被凍結(jié)，控股權(quán)直接轉(zhuǎn)讓障礙較大。

（二）間接轉(zhuǎn)讓控股權(quán)

1.資本公積轉(zhuǎn)增股本后讓渡給重整人

（1）破產(chǎn)重整情況

破產(chǎn)重整情況下，由法院裁定實施，可以有效避免原股東債權(quán)人對轉(zhuǎn)增股本形成的股權(quán)進行查封，保證破產(chǎn)重整方案的順利實施。資本公積轉(zhuǎn)增股本有以下兩種形式：

對破產(chǎn)重整主體賬面上的資本公積轉(zhuǎn)增股本，然后由全體股東讓渡給重整方。適用于賬面資本公積較多，轉(zhuǎn)增股本并讓渡給重整方后能使其獲得控股權(quán)；

重整方收購債權(quán)或代償債務(wù)后形成的對破產(chǎn)重整主體的債權(quán)讓渡給原控股股東，然后由原控股股東進行豁免債務(wù)，原控股股東的債務(wù)豁免給破產(chǎn)重整主體帶來的重整利得可以計入資本公積，與原賬面資本公積一同轉(zhuǎn)增股本，然后一并讓渡給重整方。該方式較上一種方式更為復(fù)雜，適用于賬面資本公積不多、轉(zhuǎn)增股本并讓渡后重整方無法獲取控股權(quán)的情況。

（2）非破產(chǎn)重整情況

目前，非破產(chǎn)重整情況下資本公積轉(zhuǎn)增股本再讓渡給重整方的案例不多，2008年ST銀廣夏先由上市公司向股東銀川培鑫投資有限責(zé)任公司定向轉(zhuǎn)增部分股份，然后由該股東讓渡給債權(quán)人進行以股抵債；2014年ST銳電則由上市公司向全體存量股東轉(zhuǎn)增股份，然后由部分股東將轉(zhuǎn)增的股份以股抵債給其債權(quán)人。（具體操作將在后續(xù)文章中詳細分析）

2.司法拍賣

（1）司法拍賣成交

2018年2月3日，湖州燕潤投資管理合伙企業(yè)以9.08億元的價格通過司法拍賣竟得ST準(zhǔn)油控股權(quán)。

（2）司法拍賣流拍抵債

2018年12月28日， ST毅達2.6億股股票經(jīng)兩次拍賣流拍，以5.05億元價格抵債給信達證券。

（三）信用修復(fù)方式

ST超日案例中，長城資產(chǎn)和上海久陽采用的信用修復(fù)方式是為部分債務(wù)的償還提供擔(dān)保，擔(dān)保的前提是破產(chǎn)重整成功，風(fēng)險相對可控。此外，增信方還享有對主債務(wù)人追償及其他反擔(dān)保方的擔(dān)保，確保關(guān)鍵債權(quán)人能通過重整方案而其他債權(quán)人又無法提異議。通過附條件的增信擔(dān)保，解決問題各方的信任問題。

（四）違約債券處理方式

ST超日案例中，對違約債券進行了剛兌，與內(nèi)蒙古博源控股違約債券的處理方式大不相同。博源債選擇的是新債換舊債，業(yè)績標(biāo)準(zhǔn)化的債券轉(zhuǎn)換為非標(biāo)債權(quán)，側(cè)重與于債權(quán)債務(wù)關(guān)系的置換，并對債務(wù)人進行債務(wù)重組；ST超日模式是通過代償方式消滅舊債權(quán)，更多用在破產(chǎn)重整中。

（五）對其他債權(quán)人的安排

ST超日案例中保全了原股東的部分利益，但較大幅度犧牲了一般債權(quán)人的利益。其實不止是控股權(quán)有溢價，在破產(chǎn)重整案件中最大債權(quán)人依然可以享受一定的溢價。最大債權(quán)人也可以通過主動尋找重整人、參與甚至主導(dǎo)破產(chǎn)重整的方案設(shè)計和自身利益維護，這也是主動管理的價值所在。

當(dāng)然，也可以通過交易結(jié)構(gòu)的設(shè)計犧牲部分收益，讓更多其他較為分散、金額較大的債權(quán)人參與破產(chǎn)重整后期的收益，比如將部分債權(quán)人的債權(quán)作價出資到重整結(jié)構(gòu)中，共享后端收益。

不管是哪種方案，都是各利益方博弈的結(jié)果。雖然選擇破產(chǎn)重整才是各方最大的公約數(shù)，但只有平衡好各方的利益分配才能增加破產(chǎn)重整的成功率。