作者：政信三公子

來源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好，我是三公子。

最近不想公開表達看法，只在知識星球里叨逼叨。內卷下，戾氣有些重，有些人已經不在乎事情的真相，只想把自己真實的感受找個理由給發泄出來。

真相與真實有差別。真相讓人充滿好奇心，想一窺究竟。真實讓人厭惡并選擇性忽視，只想躺平。因為真實是一種已經到來卻讓人無能為力的現狀。

8月18號召開的中央財經委第十次會議，提到了三次分配，鼓勵慈善等社會公益事業，引起了社會熱議。

連續兩天，各個微信群，全是這個話題。有很多讀者都私聊我，失眠了。

今天的早上，企鵝家首先表態，再加500億，“充分發揮企業在三次分配中的主觀能動性，在增進社會福祉、助力共同富裕方面進行持續探索”。

會員群里，大家都說我精準預言。因為早在8月7號，11天前，我就發了篇知識星球評論，精準的預言到了今天。

全市場唯一一人。

在這篇評論里，預言到：

慈善捐贈是在熟悉未來。

在未來，每一家大型國企/民企，都成立慈善基金會，大概率成為標配...都有ESG的內涵，即社會責任。

為什么要做這樣的預測？

這項預測已經超出了經濟學的范疇。如果8月7號這篇莫名其妙的評論讓人看過會譏笑為無病呻吟的話，那么近幾日就被推崇備至了。

邏輯非常簡單，包括表面和深層。

表面看，財政沒錢了。

財政需要做大量的公益支出。過去，財政錢不夠，主要通過融資平臺和國企來做公益項目。

現在，嚴查隱性債務，只靠融資平臺和國企，負擔不了越來越多的公益支出了。

中國與歐美國家比，基礎設施一流，城市配套完善，居民生活品質高。

為什么？

因為有融資平臺和國企在負重前行。

因為市場化的企業，沒有承擔本來該承擔的公益責任。他們享受了便利，卻沒有成本。

滴滴阿里等互聯網平臺企業，賺了這么多市場套利的錢，給社會做什么貢獻了？

簡單舉個栗子，騎手們拼命活在app里，被壓榨著青春，他們連社保都沒有，晚年怎么辦？

這個特點，在三四線城市，尤為明顯。

財政沒錢了，平臺公司和國企沒法繼續負重而行了，共克時艱的時候，企業，尤其是大企業，享受了這么多年改革開放的制度紅利，是時候承擔起相應的責任來了。

公益支出就是捐錢嗎？投名狀？買路錢？

絕對不是這樣。當前，作為企業，公益支出應該重點聚焦到支持再就業和抗疫復產上。

有就業，壓力就在企業和市場身上。

失業了，壓力就在地方政府和財政身上。

企業應該主動履行社會責任，而不應該把擔子都傳導到地方政府和財政身上。

因為平衡與和諧，需要兩頭重，需要一起分擔。

深層看，分配機制失衡了。

前兩天發了篇文章，中國的高凈值客戶數量超過了美國，財富規模達到了美國的兩倍。

究竟誰才是社會主義國家？

當前，財產性收入的創收速度，已經遠遠超過了工資性收入的創收速度。這是非?；蔚摹?/p>

社會風氣上，沒人鼓勵好好工作了。都在鼓勵炒房炒股買基金。因為財產性收入遠超工資性收入。

問題出現了，年輕人一步慢，步步慢。如果沒有繼承的財產，那么再無出頭之日。只能躺平，茍著，不結婚，更不生育，至少還能舒服點。

從愛拼才會硬，到拼爹才會贏，再到那句眾所周知的宣傳語：

投資理財后，睡覺都能賺錢。

因為金錢永不眠。

作為一名搞投資的金融民工，我在今年上半年失眠，主要原因，不在于業務，而在于此。人總得仰望下星空。

因為按照歷史規律，經濟下行周期，反復內卷，財產的兼并會加劇，馬太效應最突出。社會運行機制失衡了。

如果機制打破，金融民工也不能獨存。

通俗點說：

金融民工買不起房，

都怨自己當年給房地產企業放非標貸款。

監管政策出手這么頻繁，

都怨自己打破了穩健收益的外部環境。

大家拼命做高收益，最終砸了自己的飯碗。            

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“政信三公子”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 我預言到了三次分配，現在多說兩句