作者：洛洛楊

來源：大話固收(ID:trust-321)

關(guān)于這個“2.3億羅生門”， 隨著各方的發(fā)聲，以及各大財經(jīng)媒體的采訪跟進(jìn)，事件走向可以說漸漸明確，但畫風(fēng)也越來越詭異。

前兩天有一個重大進(jìn)展，就是武漢遠(yuǎn)洋地產(chǎn)通過官微發(fā)布公告，稱項目公司在2017年6月與中信信托簽署協(xié)議，通過“中信·遠(yuǎn)洋弘盛投資集合資金信托計劃”進(jìn)行項目融資，但已于2019年7月12日全額結(jié)清該信托計劃本息。

這樣來看，時間線就更有意思了，方正集團(tuán)的貸款和遠(yuǎn)洋信托計劃的清算是交叉進(jìn)行的：

看圖：

增發(fā)公告到底有沒有被看到？

首先，遠(yuǎn)洋集團(tuán)估計是洗白白撇清了。

其次，比較關(guān)鍵的在于，方正證券在3月11日的公告中提到，在投資該信托計劃時，信托規(guī)模已成立40億；自己投的是“增發(fā)的16億”里面的份額。

方正表示，信托計劃成立后，自己一直催促中信信托提供“投后管理、增發(fā)公告、反洗錢信息”，但中信并未提供。

1. 信托計劃2019年11月1日成立，募集C類1期信托本金為2.3億元；（意味著可能僅有方正證券參與）

2. 按信托合同規(guī)定，“受托人可將信托計劃項下資金向公開市場評級為AAA、總資產(chǎn)不低于2000億元的公司提供資金支持，包括向其發(fā)放貸款、投資其債券、受讓其作為債務(wù)人的債權(quán)或債權(quán)收益權(quán)等方式

3. “本次增發(fā)募集的信托資金全部用于向方正集團(tuán)有限公司發(fā)放貸款，資金用途符合信托合同約定”

由于增發(fā)公告屬于“通知”性質(zhì)，而非雙方合同，公告上沒有方正證券的簽章。這個公告明明白白地講了要把錢借給方正集團(tuán)。

根據(jù)界面新聞報道，接近中信信托內(nèi)部人士表示，資金中途變更，“知道的人很有限，估計是方正證券內(nèi)部沒協(xié)調(diào)好，才出了這件事”。

方正證券有沒有收到增發(fā)公告，外人不好判斷；但是方正證券有沒有可能知道信托計劃資金用途會變更呢？

個人認(rèn)為是有可能的。

證據(jù)之一，即是資金投向之一的“遠(yuǎn)東置業(yè)”相關(guān)股份，2017年6月質(zhì)押給了中信信托，2019年7月，中信信托已經(jīng)退出。后續(xù)沒有新的投資記錄，而方正證券投資時間4個月之后的2019年11月。

也就是說，方正證券投資時，股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)無效了。2.3億投出去，雖然信托計劃約定是“相關(guān)公司股權(quán)”，但這個質(zhì)押半年前就失效了，方正好歹是金融機(jī)構(gòu)，不知道查一下這個資金用途有問題嗎？

如果真是清清白白不知情，那方正證券的投資水平，就要令人懷疑了。再考慮到方正證券的上市公司身份，如果提前知情這筆錢要投給母公司，那就屬于關(guān)聯(lián)交易，要報董事會審核并公告；而如果是“投資理財”，雖然理論上也應(yīng)該公告，但沒有關(guān)聯(lián)交易這么嚴(yán)格，最多是個不盡責(zé)。

說完了方正證券，再來聊聊中信信托。整件事里面，中信信托確實可能是受益者身份——畢竟按方正證券公告，方正集團(tuán)拿了這2.3億后，又因為之前的債務(wù)，把錢還給了中信信托。因此，也有坊間猜測，中信信托是不是跟方正集團(tuán)合謀，故意不發(fā)這個關(guān)鍵的“增發(fā)公告”?

雖然不能說完全沒可能，但堂堂信托業(yè)老大，為了2.3億這么違背委托人信任，實在匪夷所思。

但是，即使中信信托確實發(fā)了這個公告，這波操作也難說沒有問題。明明是已經(jīng)結(jié)束了的信托項目，拿過來暗度陳倉搞個增發(fā)，然后再立即變更資金用途，置所謂的“底層資產(chǎn)穿透”原則于何地呢？

方正證券這一紙聲明，可能也是與大股東切割的公開意思表示，方正集團(tuán)深陷資金泥潭重整之際，信托公司、上市公司如此操作，對資本市場目前脆弱的信任環(huán)境而言，無疑是一大打擊。 

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“大話固收”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 方正中信之爭，走向越來越詭異了……